本文共 2743 字，大约阅读时间需要 9 分钟。
类型的视图元数据
基于OEA框架的GIX4项目中，客户化工作主要是对各客户版本中类型的视图信息进行定义。下图是包含这些类型的类图：
图1 客户化API中的类型视图元数据
属性继承
在应用程序定义中，需要支持继承类型的视图信息定义，也就是说，在基类上定义的视图信息，子类在没有定义的情况下，直接使用基类的定义；当然，也可以为具体的子类做特殊的定义。
但是，TypeViewInfo是某一个实体类型的视图信息，它只对应唯一一个Type。所以要支持继承定义，需要做一些特殊的处理。
一种方案是为所有TypeViewInfo建立父子关系，然后在获取属性值时，再按照继承线进行检索。这种方案类似于WPF中的依赖属性，不过这就意味着TypeViewInfo中所有属性的实现都不能再使用一般的.NET属性，编码起来比较复杂，代价太大。
我们在这里选用的方案比较简单，就是在所有视图信息定义完成之后，在框架内部对所有类型的值进行合并。如果某一类型自己没有定义某个值，而基类已经定义了，则直接把基类的值设置到该类型上。这种方法比较简单，而且由于这个合并的操作是在所有定义完成之后进行的，所以不需要对每个属性都进行更改，可以使用一般的.NET属性。但是，它有以下缺点：合并操作比较耗时；在合并操作前（如在定义的时候），不支持继承属性的获取。即如果这时获取某类型的定义时，并不包含父类的属性定义。不过由于比较简单，而且估计以后的使用场景也不会遇到刚才所说的情况，所以最后我们还是采用了这种方式。随便贴些代码：
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 | public abstract class ViewInfoBase : DefinitionAtom { private string _label; /// <summary> /// 显示在视图上的“标签” /// </summary> public virtual string Label { get { return this ._label; } internal set { this .CheckUnFrozen(); this ._label = value; } } /// <summary> /// 和基类的视图信息进行合并。 /// /// 在基类上定义的视图信息，如果这个基类的子类没有显式设置其它的值，则会使用基类的视图信息定义。 /// </summary> /// <param name="baseDef"></param> internal virtual void MergeBaseClassDef(ViewInfoBase baseDef) { MergeDef( ref this ._label, baseDef._label); MergeDef( ref this ._isVisible, baseDef._isVisible); } /// <summary> /// 合并属性值。 /// 如果子类没有显式设置其它的值，则会使用基类的值。 /// </summary> /// <typeparam name="T"></typeparam> /// <param name="current"></param> /// <param name="baseValue"></param> protected static void MergeDef<T>( ref T current, T baseValue) where T : class { if (current == null && baseValue != null ) { current = baseValue; } } } |
应用程序定义API
之前我说过，当客户版本比较多时，定义的东西会比较多，所以客户化框架设计的目标之一就是API要尽量的简单、易用、可读。这里我们特意对API的使用方式进行了特别的设计：
仔细看了上篇文章的朋友可能注意到了，在Common.AppDefinition中的定义代码：
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 | protected override UIInfo DefineUI() { var ui = base .DefineUI(); ui.Entity<CBFGQBQItemTitle>() .EntityProperty(t => t.Code).ShowInLookup().ShowInList().Set_ListMinWidth(200); ui.Entity<ContractBudget>() .Association(cb => cb.CBMeasureItemTitles).UnVisible(); ui.Command(CCN.CopyBudgetCommand) .Set_ToolTip( "复制一条预算书" ).Set_Label( "复制预算书" ).Visible(); return ui; } |
使用时，也是类似：
| 1 2 3 4 5 | bool isVisible = ui.Entity<CBFGQBQItemTitle>().EntityProperty(t => t.Code).IsVisible; if (isVisible) { //.......... } |
小结
本篇已经把OEA中客户化设计中的主要内容讲完了，包括如果支持继承类型的视图信息定义、客户化配置API的设计。下一篇会写一下GIX4项目中客户化的一个应用实例：合同模块以插件的方式动态装配，并支持界面的自定义。
PS：最后学习了EF CTP4，发现它的配置API与我们的设计不谋而合，极为相似。虽然实现起来相对比较繁琐，但是API还是应该在以场景驱动、以客户为主的思想前提下进行设计。
本文转自BloodyAngel博客园博客，原文链接：http://www.cnblogs.com/zgynhqf/archive/2010/09/26/1835336.html，如需转载请自行联系原作者